tag:blogger.com,1999:blog-7104925304917814882.post8238390257066476310..comments2023-06-06T11:04:07.933-07:00Comments on saber si ocupa lugar: Los incentivos y la Economíamanuelhttp://www.blogger.com/profile/10627567693549674391noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7104925304917814882.post-29096226985563236982012-01-29T14:43:06.777-08:002012-01-29T14:43:06.777-08:00Por supuesto, la economía es una disciplina joven ...Por supuesto, la economía es una disciplina joven y extremadamente compleja dada la cantidad de factores con los que juega. Tu comentario es muy extenso y muy interesante, pero de él me quedaría con que, efectivamente, no todos los incentivos tienen por qué funcionar en todos los lugares. Subir los impuestos puede ser aceptable para los países escandinavos, pero en África es inútil. Por nombrar solo una diferencia, en un sitio el dinero se revierte a la sociedad sin que quede por el camino en corrupción, mientras que en el otro nadie estima que el gobierno vaya realmente a velar por sus intereses. La estructura de la sociedad, sus valores y perspectivas, son fundamentales pero, por desgracia, difícilmente cuantificables o estudiables. Sea como fuere, te puedes imaginar que sobre este particular hay toneladas de estudios y desarrollos. Sólo quería hacer una aproximación muy genérica. Un saludo y gracias por el comentario.manuelhttps://www.blogger.com/profile/10627567693549674391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7104925304917814882.post-77941158154232452502012-01-29T03:48:38.380-08:002012-01-29T03:48:38.380-08:00Hola Manuel,
interesante entrada. Me recuerda a...Hola Manuel,<br /><br /> interesante entrada. Me recuerda al libro "Freakonomics".<br /><br /> No se puede negar que los incentivos mueven el mundo pero me surgen algunas dudas, sobre todo relacionadas con hacer política económica basada en "incentivos".<br /><br />Lo primero es "¿son los incentivos universales?". Me viene a la cabeza el ejemplo de los impuestos. La idea más simple es que más impuestos desincentivan a la gente de trabajar más horas. Sin embargo, países con grandes cargas impositivas (como los escandinavos) no parecen tener problemas de productividad. Una respuesta puede estar en la proporción de gente que realiza trabajos que les gustan, de manera que el incentivo económico no es tan fuerte como el "personal". Además de aceptar un beneficio a mayor escala (mejores servicios públicos). Diría que la cultura tiene una fuerte importancia en moldear los incentivos y lo que en un sitio es un incentivo positivo en otro no lo es.<br /><br />Lo segundo, "¿se pueden determinar los incentivos a priori?". Es decir, la mayoría de los ejemplos que expones tienen una explicación por incentivos a posteriori. Es decir, "esto se hizo así, y salió así porque la gente ....". Tengo la sensación que en estos casos la economía es más una ciencia histórica que predictiva. Supongo que en parte debido al gran número de variables que entran en juego. <br /><br />Tercero, aún sabiendo que ciertos incentivos fuesen útiles, ¿se deberían realizar aunque fuesen "moralmente" rechazables? Por ejemplo, relacionado con los sueldos de los políticos, una de las razones que se oyen a veces para pagarles bien es que así son menos propensos a caer en la corrupción (es más caro comprarles). Desde el punto de vista "económico" y de los incentivos puede que sea correcto pero ¿no es una especie de chantaje implícito? ¿Es correcto pagar más a alguien para que no delinca?<br /><br />Un último comentario. El ejemplo sobre el HIV en Tanzania y la "prostitución inversa" no me parece muy prometedor. Si se necesitaron 1.8 millones de dólares para prevenir el SIDA en 3000 personas (~600$/persona), eso querría decir que para evitarlo en toda África se necesitarían unos 600 mil millones de dólares, una cantidad más de un orden de magnitud superior de la que se destica a campañas de protección y tratamiento del SIDA en el mundo. ¿Y no está creando este programa un incentivo nuevo? Es decir, después del programa las personas tendrán un nuevo incentivo para seguir haciendo lo mismo que al principio y es que llegue alguien con dinero para decirles que dejen de hacerlo.<br /><br />Un problema que veo es que, como bien dices, "los economistas por lo general se concentran en el dinero" por una cuestión práctica (es más fácil cuantificar). Esto quiere decir que muchos de los análisis estarán sesgados hacia cuestiones "monetarias" y las conclusiones de análisis y posibles soluciones a problemas estarán sesgadas hacia soluciones "monetarias" (pagar a la gente para que deje de hacer cosas, por ejemplo), en lugar de buscar soluciones como, por ejemplo, tratar de cambiar la mentalidad de la gente con educación (solución muy complicada, por supuesto).<br /><br />En definitiva, estoy de acuerdo con que el mundo se mueve por incentivos personales. Lo que no veo tan claro es cómo puede usarse ese conocimiento (es decir, que eso es así) para mejorar nuestra sociedad y el mundo que nos rodea. No estoy diciendo que haya que ignorar ese conocimiento sino que el paso de la teoria a la práctica no lo veo tan claro. Creo que definir en cada caso cuáles son los incentivos más importantes puede dar lugar a políticas totalmente antagónicas y saber cuál de ellas es la correcta es algo que sólo se podrá conocer a posteriori e incluso una misma política en circunstancias diferentes puede dar lugar a resultados totalmente diferentes.<br /><br /> Un saludo,<br /><br />JesúsJesúsnoreply@blogger.com